« 「ゴーヤ・タクシー」 | トップページ | 「ライオンズクラブ献血」 »

2009年1月27日 (火)

「誰の責任」

ここをクリックsun←ブログランキング参加中

クリックお願いしますupwardleft

「組織」の責任は誰が負うの?

今日は、宅建本部で理事幹事会がPM3:00からあった。

何時も議論される議案は提案者が一生懸命考え提案する。

ほとんどの提案は執行部の仕事であり、組織をより良い方向へと試行錯誤の上提案する。

その提案を受け議論する側と提案者側が、紳士的に議論できれば事は問題なく進み、改良するべきところは改良し答えが出れば、民主主義の精神で多数決で議案が採決される。

しかし、この民主主義の多数決に問題が多く残され、後々のしこりとなることも少なくない。

後は採決された提案の結果であるが、上手く行けば賞賛さえされるが、逆であれば、そうは行かないのが世間である。

多数決で決めておきながら、失敗すればその責任は、組織の「長」(おさ)の責任が追求される。

議論に賛成だった者でさえ、そんなことは忘れてしまい、責める側に平気で回る。

政治の世界も、相撲の世界も、勝っているときは、マスコミを上げて賞賛する。

「朝青龍」が優勝したとんにマスコミの手の平の返し様は、滑稽でさえある。

民主主義は賛否を問うのでは無く、充分な議論と自由な発想を説明し合い、理解し合う。

そうすれば、責任は其処に参加する者のが負うものであり、組織や政治、政府の責任だけを追及しても、混乱を起こすだけである。

苦境の時こそ充分な議論が必要である。

ここをクリックsun←ブログランキング参加中

クリックお願いしますupwardleft

ことにある。

|

« 「ゴーヤ・タクシー」 | トップページ | 「ライオンズクラブ献血」 »

日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事

コメント

 何を迷っておられるのでしょう?
組織の責任は、ピラミッドの頂点・・・理事長・会長ですよ。
 ただ、この書き込みだけで判断できることは・・・理事・幹事会の
あり方に改善の余地があるのではないでしょうか。
 この理事・幹事会の前さばきの会議の設置が必要なのではないでしょうか?
 実情が分からない状態でのコメントをお許し下さい。
 

投稿: ゆきさん | 2009年1月27日 (火) 23時02分

おっしゃる通り、責任は「長」ですが。

その長が提案内容や議論すべき議題を理解しないまま、土俵に乗せてしまうことに、問題があると言うことです。

「長」は裸の大様では駄目なのです。

実力がないのに、担ぎ上げられた「長」では・・・・

逆に、世間から罵声を浴びても、「長」としての実力が認められたとき世間は賞賛(マスコミも)します。

民主主義がいかに適当か(マスコミも)、権利の主張ばかりなっている社会では、混乱が混乱を呼ぶだけなのです。

民主主儀で結論を出すとき、論理的な議論よる結論ではなく、心情的な部分や既得権・保身が先行されて結論を出していることに、嘆いているのです。

投稿: 坂上 | 2009年1月28日 (水) 13時39分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« 「ゴーヤ・タクシー」 | トップページ | 「ライオンズクラブ献血」 »